Президент СРО «НАПКА» рассказал, почему ЦБ выступил против запрета МФО

12 0

Президент СРО «НАПКА» рассказал, почему ЦБ выступил против запрета МФОПо мнению корреспондентов ИА «Экспресс-Новости», к микрофинансированию прибегают те, кому уже нечего терять, и кому отказали в банках по причине их несостоятельности. То есть, выбраться из кабалы микрофинансирования эти люди заведомо не смогут. Какой смысл тогда плодить массу безнадежных должников? Было предложение в Госдуме вовсе запретить МФО, но его также отвергли. Можно ли вообще считать микрофинансирование здоровым способом кредитования населения, ведь выбраться из этой кабалы людям практически невозможно, и только растет количество криминальных случаев с выбиванием денег из должников? Из истории известно, что в некоторых странах ростовщичество вообще запрещалось, а ростовщики изгонялись. Можно ли считать правильным, что ЦБ отказывается поддержать запреть МФО?Пролить свет на проблему взялся Эльман Мехтиев, председатель Совета СРО «МиР», президент СРО «НАПКА».Запретами можно творить историю, только потом история возвращается бумерангом и сметает тех, кто ограничивает развитие общества, если запреты мешают людям жить. Мы 70 лет запрещали предпринимательство, ограничивали цены и пытались построить идеальное с точки зрения некоторых общество без учёта хотят ли этого все те, кто это общество составляют.Попытки запретить что-то вместо того, чтобы решать проблемы – это лучший способ признаться в нежелании решать эти проблемы. Ведь гораздо проще запретить предоставление средств под любые проценты, начав войну с ростовщичеством (перед этим, между прочим, так и не сумев чётко определить где ростовщичество, а где приемлемое кредитование), чем сделать так, чтобы не было спроса на кредитование под немаленькие проценты. Не будет спроса на предложения с немаленькими процентами, будет предложение под приемлемые проценты.Президент СРО «НАПКА» рассказал, почему ЦБ выступил против запрета МФО

Легче навешивать ярлыки о долговой кабале, чем сделать экономику растущей и вывести людей из бедности, да и просто из «серой» экономики. На днях был сделан вывод о том, что почти 24 миллиона человек имеют доходы, которые государство не видит. Это именно те доходы и те люди, которые вынуждены прибегать к услугам микрофинансирования и любых иных альтернативных источников кредитования. Да и цифры никак не подтверждают, что все, кто взял кредит или займ, оказались навечно в долговой кабале…Банк России прекрасно понимает это и именно поэтому и говорит о том, что такое предоставление финансовых услуг необходимо. Да, есть перегибы, есть болезни роста, есть «пена». Исчезнет ли спрос на финансовые услуги от очередного запрета? Нет, не исчезнет! Исчезали ли продукты в советских магазинах? Да, но только с витрин, но почему-то были доступны втридорога с чёрного входа.Если есть спрос (а он есть и будет расти, коль даже официальная статистика говорила о том, что доходы населения падали 5 лет подряд), то и предложение появится. И если «предложение» не ввести в рамки закона, оно не исчезнет, но все равно будет, правда, дороже и «опаснее». Если вам не нравятся перегибы и «опасности» — давайте работать над запретом перегибов и недопущения опасностей. Но вряд ли надо запрещать продукты только потому, что их чрезмерное потребление приводит к ожирению и болезням…Президент СРО «НАПКА» рассказал, почему ЦБ выступил против запрета МФОВыбор, который стоит перед обществом — между свободой выбора в рамках закона и социальной мобильностью, с одной стороны, или запретами на свободу выбора и поиском способов выживания без защиты закона, с другой стороны. И решать, что выбирать, надо не только Банку России, но и каждому, в том числе, и тем, кто пишет об этом…#Центробанк #Микрокредит #Финансирование #Проблема #Решение #Запрет #Займ #Мфо

Комментариев нет

Отставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

двадцать − десять =